1. 合同法第一百一十三條，“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。” 2. 由此可以得出合同違約引致損失包括，因合同違約造成的損失和合同履行后可以獲得的利益。 3. 比如買賣合同，損失的范圍為：準備履行合同自己付出的財產數額，如勞務費，運費等，還包括如果合同履行，自己可以得到的利潤等。

合同糾紛中造成的損失如何認定(關于合同被認定無效后的損失承擔問題)

關于損失有不同觀點。一種認為，無過錯一方所遭受的一切損害，既包括債務不發行的損害賠償，也包括因恢復原狀所發生的損害賠償；另一種認為，對損失的賠償范圍的確定應具體分析，在許多情況下，損害賠償與合同解除是相互排斥的，選擇了其一便足以使當事人的利益得到充分保護，沒必要同時要求賠償。所以，具體情況具體分析，總的來說，能夠使被害人的利益得到最大的保護即得到了損害賠償，損失與賠償是等價的。大部分是理論分析結果 相關法條有合同法第97條民法通則第115條...

合同糾紛中 如何計算損失(買賣合同糾紛損失的認定)

1、當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失 2、經營者對消費者提供商品或者服務有欺詐行為的，依照《中華人民共和國消費者權益保護法》的規定承擔損害賠償責任 3、經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍；增加賠償的金額不足五百......

合同糾紛中違約金過高如何認定(合同法違約金過高的規定)

為減輕當事人訴累，妥當解決違約金糾紛，也防止判決后當事人就違約金問題上訴、申訴，違約方以合同不成立、合同未生效、合同無效或者不構成違約進行免責抗辯而未提出違約金調整請求的，人民法院可以根據案件的具體情況，就違約金是否過高進行釋明。 　　在當事人請求對違約金予以適當調整的情形下，人民法院應當正確確定舉證責任。違約方首先要對違約金過分高于造成損失的事實承擔舉證責任。由于對于違約造成的損失，守約方較之違約方就損失事實和相關證據都具有更強的證明能力，因此，不應過分強調違約方的舉證責任。違約方如果能就違約......