依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第19條規(guī)定和《合同法》第一百四十一條的規(guī)定，對(duì)買賣合同履行地點(diǎn)的確定原則應(yīng)理解為： 1、雙方當(dāng)事人在合同中對(duì)交貨地點(diǎn)有約定的，以約定的交貨地點(diǎn)為合同履行地; 2、雙方當(dāng)事人在合同中對(duì)交貨地點(diǎn)沒(méi)有約定的，但依法可以確定的，以法律所確定的交貨地點(diǎn)為合同履行地; 3、買賣合同的實(shí)際履行地點(diǎn)與合同中約定的交貨地點(diǎn)不一致的，以實(shí)際履行地點(diǎn)為合同履行地; 4、依上述方法對(duì)買賣合同的履行地點(diǎn)尚不能確定的，則依《合同法》第六十二條確定。2即：履行地點(diǎn)不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行;交付不動(dòng)產(chǎn)的，在不動(dòng)產(chǎn)所在地履行;其他標(biāo)的，在履行義務(wù)一方所在地履行。

買賣合同糾紛如何確定管轄(買賣合同糾紛如何確定管轄法院)

依據(jù)《民訴法解釋》的規(guī)定，合同履行地按照如下規(guī)則確定： （1）合同約定履行地點(diǎn)的，以約定的地點(diǎn)為合同履行地。 （2）合同沒(méi)有約定履行地或約定不明確的，爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地； 交付不動(dòng)產(chǎn)的，以不動(dòng)產(chǎn)所在地為合同履行地；交付其他標(biāo)的物的，以履行義務(wù)一方所在地為合同履行地；即時(shí)結(jié)清的合同，以交易行為地為合同履行地； （3）財(cái)產(chǎn)租賃或融資租賃合同，以租賃物使用地為合同履行地； （4）以信息網(wǎng)絡(luò)方式訂立的買賣合同，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)交付標(biāo)的物的，以買受人住所地為合同履行地；通過(guò)......

購(gòu)銷合同糾紛管轄權(quán)如何確定(購(gòu)銷合同糾紛管轄權(quán)如何確定)

依據(jù)《民訴法解釋》的規(guī)定，合同履行地按照如下規(guī)則確定： （1）合同約定履行地點(diǎn)的，以約定的地點(diǎn)為合同履行地。 （2）合同沒(méi)有約定履行地或約定不明確的，爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地； 交付不動(dòng)產(chǎn)的，以不動(dòng)產(chǎn)所在地為合同履行地；交付其他標(biāo)的物的，以履行義務(wù)一方所在地為合同履行地；即時(shí)結(jié)清的合同，以交易行為地為合同履行地； （3）財(cái)產(chǎn)租賃或融資租賃合同，以租賃物使用地為合同履行地； （4）以信息網(wǎng)絡(luò)方式訂立的買賣合同，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)交付標(biāo)的物的，以買受人住所地為合同履行地；通過(guò)......

買賣合同糾紛管轄權(quán)如何確定(買賣合同糾紛管轄權(quán)如何確定)

一、案例 2001年11月21日，原、被告簽訂《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同》一份，合同第三條交貨地點(diǎn)、方式中約定由供方（即原告）送貨至需方（即被告）倉(cāng)庫(kù)或指定地點(diǎn)。原告完成供貨義務(wù)后，雙方于2003年7月3日共同確認(rèn)出具了一份《對(duì)賬單》，載明被告尚欠原告貨款155萬(wàn)余元，但對(duì)付款方式和付款地點(diǎn)未作約定。原告以接受貨幣一方所在地為履行地為由，向原告所在地法院起訴被告償付貨款。 二、分歧 對(duì)本案的履行地及其管轄法院存在不同看法： 第一種意見(jiàn)認(rèn)為：雙方共同出具的《對(duì)賬單》，對(duì)付款方式和付款地點(diǎn)未作約定。根據(jù)《合......