有關成文的行政法關于行政合同的具體規定比如主體、目的、內容等非常模糊，甚至可以說比較混亂。我贊成你對行政合同內涵的理解。 首先區分是個難題，目前只能從常見的幾種行政合同進行列舉； 其次普遍認為行政合同以行政性為主合同性為輔，并由此將行政合同劃為行政機關的具體行政行為； 至于你提到的糾紛解決方式，特定的行政合同糾紛解決方式散見于《行政復議法》（如“農業承包合同”等），即可通過行政復議來救濟，但大多數的行政合同糾紛只能嘗試參照有關規定解決。 關于行政合同糾紛能否通過仲裁方式解決以及能否賦予行政機關訴權（基于契約平等原則）則更為模糊。

如何確定行政合同糾紛(行政協議與民事合同糾紛的訴訟有哪些不同?)

有關成文的行政法關于行政合同的具體規定比如主體、目的、內容等非常模糊，甚至可以說比較混亂。我贊成你對行政合同內涵的理解。 首先區分是個難題，目前只能從常見的幾種行政合同進行列舉； 其次普遍認為行政合同以行政性為主合同性為輔，并由此將行政合同劃為行政機關的具體行政行為； 至于你提到的糾紛解決方式，特定的行政合同糾紛解決方式散見于《行政復議法》（如農業承包合同等），即可通過行政復議來救濟，但大多數的行政合同糾紛只能嘗試參照有關規定解決。 關于行政合同糾紛能否通過仲裁方式解決以及能否賦予行政機關訴權（......

行政合同糾紛管轄如何確定(行政合同糾紛管轄如何確定)

合同糾紛的管轄權怎么確定：1．因合同糾紛提起的訴訟，如果合同沒有實際履行，當事人雙方住所地又都不在合同約定的履行地的，應由被告住所地人民法院管轄。2．購銷合同的雙方當事人在合同中對交貨地點有約定的，以約定的交貨地點為合同履行地；沒有約定的，依交貨方式確定合同履行地：采用送貨方式的，以貨物送達地為合同履行地；采用自提方式的，以提貨地為合同履行地；代辦托運或按木材、煤炭送貨辦法送貨的，以貨物發運地為合同履行地。購銷合同的實際履行地點與合同中約定的交貨地點不一致的，以實際履行地點為合同履行地。3．加工......

行政合同糾紛管轄如何確定

合同糾紛的管轄權怎么確定：1．因合同糾紛提起的訴訟，如果合同沒有實際履行，當事人雙方住所地又都不在合同約定的履行地的，應由被告住所地人民法院管轄。2．購銷合同的雙方當事人在合同中對交貨地點有約定的，以約定的交貨地點為合同履行地；沒有約定的，依交貨方式確定合同履行地：采用送貨方式的，以貨物送達地為合同履行地；采用自提方式的，以提貨地為合同履行地；代辦托運或按木材、煤炭送貨辦法送貨的，以貨物發運地為合同履行地。購銷合同的實際履行地點與合同中約定的交貨地點不一致的，以實際履行地點為合同履行地。3．加工......