當“欠債還錢天經地義”的思想碰到不誠信或惡意拖欠的行為時，簡單的債權債務關系會被惡化升級，暴力討債、入室逼債、堵門要債、偷財抵債、非法拘禁等行為也時有出現。因為沖動采取違法手段，債權人往往會由主動變為被動，成為刑事案件的被告人受到刑事處罰，所謂的債權也很有可能變為“竹籃打水一場空”。

本文精選了在民間討債過程中，因觸犯法律被追責的經典案例，通過實例剖析，解讀在此過程中易觸及的四大違法風險，以達到普法、警示的目的。

案例一：侵占民宅型

案情回顧：

2017年1月5日，被告人劉某、錢某、李某、王某以梁某的丈夫屈某拖欠其4人工錢和找不到屈某為由，一起來到梁某租住的一套單元房內，要求梁某支付其4人的工錢。雖然梁某言明其與屈某已分居多年，正在等待法院的離婚判決書，且屈某是否欠劉某等的工錢自己并不知情，但劉某等根本不聽梁某的解釋，每天除了在梁某的單元房內做飯吃、打撲克外，夜晚也睡在梁某的客廳內。梁某的妹妹知情后，也先后幾次與梁某一起勸劉某等離開，而劉某等人仍然不聽勸告。2017年1月10日，梁某在鄰居的幫助下向公安機關報了案，劉某等4人因涉嫌非法侵入住宅犯罪被刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕。

法院判決：

法院經審理認為，劉某等4人在未經梁某同意的情況下，強行入住梁某的住宅，且在梁某等人的勸說下又拒不退出，致使梁某的正常生活受到嚴重影響，劉某等4人的行為已構成非法侵入住宅罪。遂判處劉某等4人有期徒刑各1年，緩刑各1年。

法官提醒：

非法侵入住宅罪在主觀方面表現為故意。行為人明知自己的侵入或不退出行為，違反了權利人的意思，或破壞他人住宅的安寧，而積極侵入或消極不退出，就構成非法侵入住宅罪。誤入他人住宅，一經發現立即退出，或者有正當理由必須緊急進入他人住宅的，不構成本罪。比如，發生火災，家中無人，無法征得同意，而消防隊員的破門而入，就屬于法律上的緊急避險。

案例二：故意傷害型

案情回顧：

河北三河市人吳某與朱某存在債務糾紛。朱某向吳某討要欠款，二人約定2013年6月21日見面。當晚，朱某駕車載其弟朱某某及吳某行至三河市某醫院北側環島時，吳某突然從車窗鉆出并向北跑。朱某與朱某某下車追趕，并對吳某進行追打。

此時有路人經過，對朱某的行為進行勸阻，朱某說他們在抓小偷，并讓鄧某打電話報警，期間，朱某又向吳某頭部打了幾拳，后吳某趁他們不注意掙脫逃跑。經廊坊市公安局法醫損傷檢驗鑒定室鑒定，吳某的損傷程度為輕傷二級。隨后吳某向公安局報案，朱某于2013年7月28日凌晨被抓獲。

法院判決：

三河市人民法院認為被告人朱某因債務糾紛對他人進行毆打，致人輕傷二級，其行為已構成故意傷害罪，故依法判處其有期徒刑1年零2個月，賠償附帶民事訴訟原告人吳某各項經濟損失共計人民幣17487元。

法官提醒：

暴力、毆打等方式討債不可取，是要受到法律制裁的。因此，公民應在法律容許的范圍內，采取合法、合理的正當手段維護自身合法權益。比如，雙方協商、法院訴訟等。

案例三：非法拘禁型

案情回顧：

2012年3月，河北省黃驊市市民段志飛（化名）來到江蘇，以500萬元的價格從吳勇手中購買了一條拉石船。錢款交接完畢后，段志飛又在江蘇逗留了一段時間，在此期間吳勇一直以朋友的身份伴其左右。離開前，段志飛以資金回籠為借口向吳勇借款140萬元，借期兩年，并立下借條為證。1年后，段志飛又再次向吳勇借款130萬元，借期1年。因為第一筆借款尚未還清，面對第二次借款，吳勇比較猶豫，但考慮到段志飛確實有一定的經濟實力，幾經思量還是將錢借給了他。

2014年3月，兩筆借款均已到期，雖然段志飛先期已歸還162萬元，但仍有100多萬元未還清。幾次溝通，段志飛堅持不還錢，憤怒的吳勇決定給他點兒“顏色”看看，于是開始聯絡各方人馬，糾結15人來到黃驊港找段志飛“算賬”。2014年5月8日凌晨5點，吳勇等人來到段志飛名下的兩艘船在海上的停泊處，強行進入船內，沒收船上18名船員的手機，限制其與外界聯系，并安排專人對船員們進行看管，不允許其自由活動，同時以扣押船只為要挾，要求段志飛盡快歸還借款。拘禁行為一直持續到當天下午1點，因始終沒有聯系到段志飛，眾人才無奈離去。船員報案后，經公安機關偵查，檢察院起訴。

法院判決：

2014年12月18日，黃驊市法院依法作出判決：吳勇犯非法拘禁罪，判處有期徒刑1年零9個月，緩刑2年。

法官提醒：

部分人單方認為，為了防止債務人逃避債務而采取控制他人的方式討債并無不妥，只要在此過程中能照顧債務人的飲食起居，且沒有實施毆打等暴力手段即可。但殊不知，限制他人人身自由本身亦是一種非法的“暴力”手段，會受到法律制裁。

案例四：偷財抵賬型

案情回顧：

2013年上半年，遼寧籍李某只身來到山東省煙臺市，應聘于市內一家影樓，從事婚紗攝影。后因老板拖欠他7000余元的工資和業務提成，在多次向老板討要工資無果的情況下，李某便決定自行“維權”。2013年7月9日10時許，李某趁攝影助理保管紕漏，偷偷將影樓內的一攝影鏡頭盜走。老板報案后，李某很快被警方抓獲歸案。經鑒定，該相機鏡頭價值人民幣11070元。庭審中，李某辯稱，他只想拿回自己的工資。

法院判決：

2013年10月30日，煙臺市芝罘區人民法院以盜竊罪判處被告人李某有期徒刑6個月，緩刑1年。

法官提醒：

勞動者維護自己合法權益要通過正當途徑，要學會用法律武器理性、合法地維護自身的合法權益。切不可“變味”維權，那樣可能觸犯法律，身陷囫圇。當遭遇拖欠工資的“黑心”老板后，可以撥打當地公布的勞動保障部門舉報電話，以求得到幫助；或者，向當地工會請求援助；也可以向用人單位所在地的勞動爭議仲裁委員會申請仲裁；最后不服仲裁，還可以向當地人民法院提起訴訟。

來源：民主與法制時報