老李與其前妻崔某于1950年共同購(gòu)置座落在北京市某區(qū)25號(hào)的房屋8間，該房登記在老李名下。老李、崔某共生育子女1人即小李。崔某于1952年死亡，同年老李與王某結(jié)婚，婚后又生育子女4人。老李于2002年3月死亡，崔某、老李生前均未立有遺囑。現(xiàn)上述房屋，均由王某一方占用。為分家析產(chǎn)，雙方形成訴爭(zhēng)。2003年5月，小李將王某及其子女起訴至法院，要求繼承其父母的上述遺產(chǎn)中屬于自己的部分。王某一方辯稱：小李起訴要求繼承其生母的遺產(chǎn)，因已過20年訴訟時(shí)效，我方認(rèn)為其無權(quán)再繼承其生母的遺產(chǎn)份額。老李名下的8間房屋，應(yīng)系其與王某的夫妻的共同財(cái)產(chǎn)。老李死亡后其中的一半應(yīng)屬于王某，剩下的一半系老李的遺產(chǎn)，應(yīng)由雙方共同繼承。因王某無工作，無經(jīng)濟(jì)收入，涉案房屋部分由我方居住，部分出租，我方只同意按照對(duì)方應(yīng)繼承的份額給付其房屋補(bǔ)償款，不同意對(duì)方的訴訟請(qǐng)求。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被繼承人老李所遺房產(chǎn)系其與前妻崔某的共同財(cái)產(chǎn)，崔某死亡后，因其生前無遺囑，故上述房產(chǎn)的一半應(yīng)系崔某的遺產(chǎn)，由法定繼承人老李與小李共同繼承，另一半系老李的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，因此小李享有上述房產(chǎn)的四分之一份額，老李享有上述房產(chǎn)的四分之三份額，該房產(chǎn)處于共有狀態(tài)。老李與王某結(jié)婚后，其享有的上述房產(chǎn)份額，系屬李某的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不是老李與王某的婚后共同財(cái)產(chǎn)。故老李死亡后，因其無遺囑，遺產(chǎn)應(yīng)由其法定繼承人共同繼承。因崔某死亡后，繼承即開始，而繼承人未明確表示放棄繼承的，視為接受繼承，遺產(chǎn)未分割的，即為共同共有。在共同共有狀態(tài)下，小李可隨時(shí)主張其權(quán)利，無訴訟時(shí)效的限制。因此王某一方以小李要求繼承其生母崔某的遺產(chǎn)已過訴訟時(shí)效為由，理由不足。

鑒于王某無工作、無經(jīng)濟(jì)收入，應(yīng)予照顧，體現(xiàn)出照顧年老、無經(jīng)濟(jì)收入一方的原則，法院對(duì)房屋分割做適當(dāng)調(diào)整，對(duì)于所得份額多的一方應(yīng)給付相應(yīng)方適當(dāng)?shù)姆课菅a(bǔ)償款。據(jù)此判決8間房屋中東房二間歸小李所有；北房三間、西瓦房二間、西灰房一間歸王某及其子女所有；王某及其子女共同給付小李房屋補(bǔ)償款二萬(wàn)元。

本案涉及到20年最長(zhǎng)保護(hù)時(shí)效的問題。繼承從被繼承人死亡時(shí)開始，也就是從被繼承人死亡開始，繼承人取得了對(duì)被繼承人遺產(chǎn)的繼承權(quán)。如果繼承人沒有明示放棄繼承權(quán)，則視為其取得繼承權(quán)，也即繼承人取得對(duì)被繼承人遺產(chǎn)的權(quán)利。如果有多個(gè)繼承人，被繼承人的遺產(chǎn)就會(huì)處于共有狀態(tài)。《民通意見》第177條規(guī)定：“繼承的訴訟時(shí)效按繼承法的規(guī)定執(zhí)行。但繼承開始后，繼承人未明確表示放棄繼承的，視為接受繼承，遺產(chǎn)未分割的，視為共同共有。訴訟時(shí)效的中止、中斷、延長(zhǎng)，均適用民法通則的有關(guān)規(guī)定。”基于遺產(chǎn)分割自由的原則，在法律沒有明文限制分割的前提下，繼承人可隨時(shí)行使遺產(chǎn)分割請(qǐng)求權(quán)；而在遺產(chǎn)不宜分割并且繼承人同意不分割的情況下也可以不分割遺產(chǎn)，保留各繼承人對(duì)遺產(chǎn)的共有權(quán)。本案就是保留各繼承人共同共有遺產(chǎn)的情形，而小李可隨時(shí)主張其權(quán)利。那么《繼承法》第八條規(guī)定的訴訟時(shí)效針對(duì)的是什么呢？答案是，該條所規(guī)定的訴訟時(shí)效針對(duì)的是繼承人取得被繼承人遺產(chǎn)的繼承權(quán)以后、遭受到其他人包括其他繼承人侵權(quán)的情況。例如，同一順序的數(shù)個(gè)法定繼承人，在無人喪失繼承權(quán)又無人放棄繼承時(shí)，部分繼承人取得了全部遺產(chǎn)而排斥另一部分繼承人應(yīng)得遺產(chǎn)份額的，屬于繼承權(quán)遭受侵害的情形，其它繼承人可以就該事實(shí)主張繼承恢復(fù)請(qǐng)求權(quán)，恢復(fù)到繼承開始時(shí)的狀態(tài)。但應(yīng)當(dāng)在“知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵犯之日起計(jì)算2年內(nèi)”提起民事訴訟，如其一直不知道或者不應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵犯，則應(yīng)該繼承開始之日起20年內(nèi)提起訴訟，否則將喪失勝訴權(quán)，即其訴訟請(qǐng)求不會(huì)被法院所支持。

自2008年9月1日開始施行的《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第三條規(guī)定：“當(dāng)事人未提出訴訟時(shí)效抗辯，人民法院不應(yīng)對(duì)訴訟時(shí)效問題進(jìn)行釋明及主動(dòng)適用訴訟時(shí)效的規(guī)定進(jìn)行裁判。”根據(jù)該條規(guī)定，如果對(duì)方?jīng)]有提起訴訟時(shí)效抗辯的話，法院不會(huì)主動(dòng)適用訴訟時(shí)效的規(guī)定進(jìn)行判決，也即不會(huì)因?yàn)樵V訟時(shí)效問題而喪失勝訴權(quán)。

來源：長(zhǎng)壽俱樂部

聲明

本平臺(tái)所推送內(nèi)容除署名外均來自于網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)術(shù)探討和信息共享,如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除。