張三在2017年買了一套房子，等到他去世的時候，房貸還沒還完，張三呢，父母雙亡，沒有兄弟姐妹，沒有結(jié)婚、也沒有子女，祖父母和外祖父母也都不在世了，他去世之前也沒有留下任何遺囑，他的遺產(chǎn)應(yīng)該怎么處理呢？

很多人包括在這條信息下面留言的人都想當(dāng)然地認(rèn)為張三的遺產(chǎn)應(yīng)該歸他親戚繼承，但法院的判決并不是如此，我們就聊聊為啥不是這樣的。

首先，看法律條文對法定繼承的規(guī)定：

《民法典》第一千一百二十七條到第一千一百二十九條規(guī)定了法定繼承人的范圍、順序及特殊情況，法定第一順序繼承人是配偶、子女、父母，第二順序是兄弟姐妹、祖父母、外祖父母，每一順序中的身份排名不分先后；特殊情況是代位繼承和喪偶兒媳、女婿的繼承權(quán)。特殊情況也單單是對法定繼承的一個補充，沒有對范圍進(jìn)行擴大。

因此從法律條文看，法定繼承就限制在了配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母和外祖父母之間，特殊情況下子女的直系晚輩和兄弟姐妹的子女有可能參與繼承，這個范圍不能隨意擴大。舅舅、姨媽、姑姑、叔叔、外甥、侄子啥的都沒有法定的繼承權(quán)。

至于遺囑繼承和遺贈撫養(yǎng)協(xié)議，那就是給誰算誰的，范圍沒有限定，但是必須要有合法且合形式的材料來進(jìn)行證明。

回到張三這件事上，張三沒有留下遺囑，法定繼承人要么就不在世了，要么就不存在，這時候他留下的房子也好、錢也罷，都只能按照《民法典》第一千一百六十條的規(guī)定：無人繼承又無人受遺贈的遺產(chǎn)，歸國家所有，用于公益事業(yè)；死者生前是集體所有制組織成員的，歸所在集體所有制組織所有。

然后，為啥法律不支持遺產(chǎn)在親屬之間傳遞下去？

一個原因是親屬之間的無限制繼承不符合當(dāng)下社會的實際情況。這里就要提出兩個大家不常見的名詞——親屬有限繼承原則和親屬無限繼承原則，一個認(rèn)為親屬之間的法定繼承范圍應(yīng)該由法律進(jìn)行規(guī)范，一個認(rèn)為財產(chǎn)就應(yīng)該在血緣關(guān)系人之間傳遞。

親屬無限制繼承在當(dāng)下社會很可能并不符合被繼承人的真實意愿，隨著家庭結(jié)構(gòu)的不斷縮小、親屬之間也因為人口流動相隔越來越遠(yuǎn)，親屬間的感情聯(lián)系也越來越弱，兩人之間除了那幾分之一或幾十分之一的血緣關(guān)系，真可能沒啥其他感情，很可能會出現(xiàn)七舅姥爺?shù)娜馍犝f自己繼承了一個從未謀面的親戚的遺產(chǎn)后還像中了彩票一樣開心，把遺產(chǎn)給這種“開心的繼承人”的結(jié)果估計也難以根據(jù)社會常識認(rèn)為符合被繼承人的意愿。

退一萬步，如果真是想把遺產(chǎn)給自己的七舅姥爺?shù)娜馍且材軌蛲ㄟ^遺囑或遺贈形式進(jìn)行，完全沒必要用法定繼承的形式固定下來。

還有一個原因是親屬無限繼承原則很可能會出現(xiàn)浪費國家司法資源的情況。假設(shè)張三的房子不是價值300萬，而是有100套價值300萬的房子，會不會只有舅舅提出有繼承權(quán)？估計七大姑八大姨甚至于八百桿子都不一定打得到的親戚都會要求分割遺產(chǎn)，這時候分給誰、怎么分，都要通過法院判決來進(jìn)行，人少可能還好說，如果人多了，那對法院來說估計就是一場災(zāi)難了。

最后，為啥沒人繼承的遺產(chǎn)要歸國家呢？

因為歸國家對社會最有利且能夠最大限度保護相關(guān)人員的權(quán)利。

無人繼承的遺產(chǎn)歸國家后，國家也不會立即進(jìn)行處置，一般會設(shè)置有一個過渡期，允許合法繼承人在過渡期內(nèi)申請繼承遺產(chǎn)，目的就是保護可能出現(xiàn)的繼承人，被繼承人去世的時候沒有繼承人，原因可能是多方面的，如果后面合法繼承人出現(xiàn)了，國家也不會看得上你那點遺產(chǎn)；但是如果這些遺產(chǎn)在個人手里，那能不能拿回來就不好說了。

再有一個目的就是防止不當(dāng)?shù)美瑥埲姆慨a(chǎn)如果不歸國家所有，很可能出現(xiàn)物業(yè)或者先占有這個房子的人長期占據(jù)，或者再舉一個例子，張三的錢存在銀行，他沒有繼承人，錢不歸國家所有，那么就相當(dāng)于便宜了銀行。為了防止無人繼承的財產(chǎn)被某些人或者組織非法占有，由國家出面進(jìn)行處置，無疑是最為公平公正的。