視聽資料和電子數(shù)據(jù)作為民事訴訟法中規(guī)定的兩大法定證據(jù)形式，在現(xiàn)代民事訴訟活動(dòng)中被高頻使用，錄音證據(jù)即屬于視聽資料或電子數(shù)據(jù)的一種。傳統(tǒng)的錄音證據(jù)記載于錄音帶中，屬于視聽資料;現(xiàn)代的錄音證據(jù)多通過錄音筆、手機(jī)等電子設(shè)備錄制，并存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中，屬于電子數(shù)據(jù)。

庭審中，常見一方當(dāng)事人或其代理人向法庭提交錄音證據(jù)來證明其主張的成立。此時(shí)，對(duì)方如何就該份錄音證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證呢?根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第一百零六條“對(duì)以嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益、違反法律禁止性規(guī)定或者嚴(yán)重違背公序良俗的方法形成或者獲取的證據(jù)，不得作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。”和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十八條“以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。”以及第七十條“一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力：……(三)有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點(diǎn)的視聽資料或者與視聽資料核對(duì)無誤的復(fù)制件;……”之規(guī)定，司法實(shí)踐中，仍可以從證據(jù)的“三性”著手，對(duì)以下“四大項(xiàng)十小項(xiàng)”進(jìn)行重點(diǎn)質(zhì)證：

▌一、圍繞錄音證據(jù)的取得方式及其內(nèi)容的合法性開展質(zhì)證

根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第一百零六條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十八條之規(guī)定，錄音證據(jù)的取得必須合法，具體來說必須符合兩個(gè)要求：一是不得(嚴(yán)重)侵害他人合法權(quán)益;二是不得違反法律禁止性規(guī)定或嚴(yán)重違背公序良俗。但司法實(shí)踐中，錄音證據(jù)多通過偷錄的方式取得，而偷錄行為往往會(huì)容易侵犯到他人的隱私權(quán)或違背社會(huì)倫理道德、公序良俗。這就要求對(duì)錄音證據(jù)的質(zhì)證可以重點(diǎn)從以下三個(gè)方面進(jìn)行質(zhì)證：其一，該份錄音證據(jù)是否是在他人私密場(chǎng)所取得的;其二，該份錄音證據(jù)的內(nèi)容是否涉及他人隱私;其三，該份證據(jù)的取得及內(nèi)容是否嚴(yán)重有違社會(huì)倫理道德、公序良俗或法律的禁止性規(guī)定。錄音證據(jù)一旦(嚴(yán)重)侵害他人合法權(quán)益或嚴(yán)重違背社會(huì)倫理道德、公序良俗或違反法律禁止性規(guī)定，將不被法庭采信。

▌二、圍繞錄音證據(jù)的真實(shí)性開展質(zhì)證

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十條第三款之規(guī)定，要求視聽資料無疑點(diǎn)，也即是真實(shí)確信的。錄音證據(jù)的真實(shí)性包括形式上的原始性(原件)和完整性、內(nèi)容上的真實(shí)性和可辨性，四者缺一，均會(huì)導(dǎo)致錄音證據(jù)真實(shí)性瑕疵，甚至不被法庭采信。

這四個(gè)方面也是對(duì)方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)特別注意的質(zhì)證切入點(diǎn)。

首先，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十條第三款之規(guī)定，視聽資料應(yīng)當(dāng)提交原件或經(jīng)與原件核對(duì)無誤的復(fù)制件。司法實(shí)踐中，對(duì)方當(dāng)事人對(duì)于只提交復(fù)制件證據(jù)的真實(shí)性，往往不予認(rèn)可。錄音證據(jù)的原件應(yīng)當(dāng)是存于錄制完成時(shí)自動(dòng)或首次保存的載體中。因此，對(duì)于一方當(dāng)事人向法庭提交的經(jīng)過復(fù)制、復(fù)刻存于U盤、光盤等介質(zhì)中的錄音證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人對(duì)其真實(shí)性可不予認(rèn)可。

其次，在當(dāng)事人提交錄音證據(jù)時(shí)，法官經(jīng)常要求當(dāng)事人同時(shí)提交該份錄音證據(jù)的文字版。此時(shí)，對(duì)方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)特別注意該份錄音證據(jù)本身的完整性以及其與文字版的一致性。若該份錄音證據(jù)是經(jīng)過剪輯、拼接等技術(shù)處理后形成的，或者該份錄音證據(jù)的文字版不是錄音內(nèi)容的全部反映而僅是當(dāng)事人有選擇性的摘錄，則該份錄音證據(jù)是不完整的，對(duì)其真實(shí)性應(yīng)不予認(rèn)可。

第三，錄音證據(jù)應(yīng)是被錄音者真實(shí)意思表示的客觀記錄，而不應(yīng)是在受到威脅、恐嚇、欺騙的情況下作出的。若該份錄音證據(jù)記錄的內(nèi)容是在被錄音者受到威脅、恐嚇、欺騙的情況下作出的，則對(duì)該份錄音證據(jù)記錄內(nèi)容的真實(shí)性應(yīng)不予認(rèn)可。

第四，錄音證據(jù)內(nèi)容是否清晰可辨。錄音證據(jù)多通過偷錄方式取得，偷錄過程中會(huì)受到諸多干擾因素，從而可能導(dǎo)致錄音內(nèi)容模糊聽不清。若該份錄音證據(jù)記錄的內(nèi)容模糊聽不清，則可對(duì)該份錄音證據(jù)記錄內(nèi)容的真實(shí)性不予認(rèn)可。

▌三、圍繞錄音證據(jù)記錄內(nèi)容與本案待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)性開展質(zhì)證

首先，看錄音內(nèi)容是否與本案有關(guān)，若無關(guān)則不能作為本案證據(jù)使用;

其次，看錄音內(nèi)容是否能夠證明其主張，若該份錄音證據(jù)記錄的內(nèi)容雖與本案有關(guān)聯(lián)性，但不能證明其主張，應(yīng)對(duì)其證明目的予以否認(rèn)。

▌四、圍繞錄音證據(jù)是否有其他證據(jù)佐證開展質(zhì)證

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十條第三款之規(guī)定，具備了證據(jù)“三性”的錄音證據(jù)，法院要確認(rèn)其證明力，還須有其他證據(jù)予以佐證。若當(dāng)事人僅有一份合法、真實(shí)、關(guān)聯(lián)的錄音證據(jù)，而無其他證據(jù)予以佐證，則該份錄音證據(jù)屬于孤證，此時(shí)，若對(duì)方當(dāng)事人不予認(rèn)可該錄音證據(jù)，則法院難以確認(rèn)其證明力。

文｜牛彥強(qiáng)

來源：法務(wù)之家