法務之家綜合

法律依據

權威觀點

相關案例

　　1.明知自己行為導致交通事故發生為逃避法律追究而逃離現場應認定為交通肇事逃逸——伊曉艷交通肇事案

　　案例要旨：認定交通肇事逃逸要全面充分考慮行為人主觀方面和客觀方面的因素，通過證據從各個方面進行考證，把行為人客觀方面的表現形式作為一個整體綜合考慮。行為人在逃逸時必須明知自己的行為導致了交通事故的發生，這是行為人的主觀認知因素。逃逸的目的是逃避法律追究。行為人的逃逸行為不應僅限于“逃離事故現場”，也包括事后逃逸。

　　案號：(2011)滴刑初字第25號

　　審理法院：黑龍江省雞西市滴道區人民法院

　　案例來源：《中國審判案例要覽》(2012年刑事審判案例卷)

　　2.交通肇事后未對傷者進行搶救致使傷者死亡，但是在較短時間到公安機關投案不構成交通肇事逃逸——張峰交通肇事案

　　案例要旨：行為人交通肇事后雖未對傷者進行搶救，駕車逃離現場，致使傷者死亡，但是在肇事后即到公安機關投案，因而，行為人雖然客觀上逃避了法定的救助義務，但在主觀上并沒有逃避法律追究的目的，該逃離行為不構成交通肇事后逃逸。

　　案號：(2005)大刑初字第165號

　　審理法院：北京市大興區人民法院

　　案例來源：《中國審判案例要覽》 (2006年刑事審判案例卷)

　　3.交通肇事后怕被打而棄車藏匿不構成逃逸——鄒順兵交通肇事案

　　案例要旨：發生交通事故后，行為人為逃避法律追究逃離事故現場的，屬于逃逸，若其離開事故現場的目的是不讓受害者家屬毆打，其主觀故意不是為逃避法律追究，故不構成逃逸。

　　案例來源：法信精選

　　4.交通事故發生后，為逃避法律追究離開事故現場并指使他人到事故現場頂替的，構成交通運輸肇事后逃逸——周康平交通肇事逃逸

　　案例要旨：行為人在交通事故發生后，主觀上具有逃避法律追究之故意，客觀上已經離開事故現場并指使他人到事故現場頂替，即應當認定已具備交通運輸肇事后逃逸之主、客觀標準，應依法追究刑事責任。

　　審理法院：重慶市奉節縣人民法院

　　案例來源：法信精選