案件詳情：2004年，黃某和丈夫王某去柳州同學的房子玩耍，丈夫和同學出去買蔬菜，把25歲的黃某留在同學的房子里，但是他們等到他們回來后，他發現他的妻子在同學家里慘死。

見到妻子時，王某只發現妻子的脖子上有一個紅色印記，并且脖子動脈也被割開了。現場非常混亂，當時有毒品注射仍留在現場。警察看到他面前的那一幕，當時懷疑這是搶劫，而造成這一事故的人可能是吸毒者。但是，在進行了此類推測的一系列調查之后，警方沒有發現任何線索。

可疑的事情之一是，在黃某被殺期間，丈夫為妻子購買了很多意外保險，當時，他購買了十二種保險，但最終受益者都是丈夫。所有的保險費加起來超過40萬元。警方介入后，一開始就懷疑王某殺的他的妻子。畢竟，這樣的事情太巧合了。經過一系列努力，現在警方最終得知，殺死妻子的兇手是其丈夫王某，所有案件均由當時的兩個人精心策劃。看來這又是一件殺妻騙保的案子。

那么這個丈夫涉嫌什么罪行呢？

【法智普法】丈夫涉嫌故意殺人罪。

《中華人民共和國刑法》第二百三十二條規定，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。 [

故意殺人罪是實害犯，只要行為人實施了故意殺人的行為，就構成故意殺人罪。由于生命權利是公民人身權利中最基本、最重要的權利，因此，不管被害人是否實際被殺，不管殺人行為處于故意犯罪的預備、未遂、中止等哪個階段，都構成犯罪，應當立案追究。

【法智普法】故意殺人和故意傷人罪的區別

刑法理論的通說認為，故意殺人罪與故意傷害罪的區別“關鍵在于主觀上有無剝奪他人生命的故意內容”。

然而，一個行為是否符合故意殺人罪的客觀構成要件，并不取決于行為人有沒有殺人故意，而是取決于行為人所實施的客觀行為是否已經致人死亡以及是否具有致人死亡的具體危險。

如果得出肯定結論，該行為就是符合故意殺人客觀構成要件的行為，至于行為人是否具有故意以及具有什么故意，則是在肯定了行為符合故意殺人罪的客觀構成要件之后才需要討論的問題。

法智小結：這個案件又是一個讓所有人都痛恨的殺妻騙保案，好在最后罪犯繩之以法，沒有逍遙法外，希望法律能夠嚴懲這類人，為了金錢，什么都做得出來。