我來回答一下吧。
　　 中國傳統中其實可以說一直都有“父債子償”“夫債妻償”的傳統，但不得不說，其實在當下，這種“父債子償”“夫債妻償”的社會樸素認識實際上是沒有法律依據的。
　　 我個人認為，在古代社會，甚至近代社會，我們確立“父債子償”“夫債妻償”這樣的傳統，主要是因為古代社會是以家庭為單位存在的，而非個人。
　　什么意思呢？
　　就是人和人之間連接成一種共同體，然后以共同的身份、共同的財產、共同的權利義務對外承擔責任。
　　 但傳統是傳統，現實是現實。
　　我們現在的社會已經不是傳統的以家庭為單位，而是以個人為單位，換句話說，就是自己的事情自己做，自己的責任自己承擔，自己的債務自己還。
　　 傳統民法有三大原則，即人人平等、所有權絕對、責任自負，我認為這個責任自負與上面的論述是相通的。
　　 那么我們的法律到底是怎么規定生前債務償還問題的呢？
　　我們一起來看一下。
　　 《繼承法》第三十三條　繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。
　　超過遺產實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。
　　 ?
　　繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。
　　 什么意思呢？
　　 這個法條的意思就是，債務人的債是要償還的，即使債務人離世，那也是要償還的，但是有一個界限，就是償還債務要以他本人留下的遺產實際價值為限，即自己的債務自己承擔不能殃及他人。
　　 值得注意的是，夫妻等家庭關系在長期的共同生活之中對財產往往形成一種共有的關系，債務人即配偶一方離世的話，他的遺產實際上應該只有夫妻共同財產的一部分（一般情況是一半），債務人所應償還的債務也就應當以這一部分遺產來清償，而不是拿全部家庭共有財產來清償。
　　否則是侵犯死者配偶權利的。
　　 還有一種情況是，如果債務人生前所負債務是為家庭生活所負，比如日常生活、孩子上學、買房買車、大病醫療等生活支出，那么這個債務應當認定為夫妻共同債務，即使夫妻一方離世，另外一方也應當承擔償還義務。
　　但這個償還義務是怎么也落不到一毛錢都沒有繼承的后輩身上的。
　　“繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任”就是這個意思。
　　 另外，“超過遺產實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限”的意思是，債務人死亡，其全部遺產用來清償債務尚未還清的部分，性質轉變成一種“自然之債”，債務人的繼承人如果自愿償還，那還就還了。
　　這個還實際上就是出于道德心等其他原因，而不是因為法定義務。
　　 注意繼承人償還剩余債務是要出于自愿，如果出現欺詐、脅迫、顯示公平等其他影響法律行為效力的事由，這個償還行為的效力可能會被否掉，而且，可能還會觸犯刑法。
　　我的意思是，不能通過不正當手段強迫繼承人還債，否則后果要自負。
　　

買彩票欠彩票站錢犯法嗎(欠的彩票錢違法嗎)

依據彩票管理相關辦法，彩票是不允許賒賬銷售的 但是，在實際操作中，彩票店的營業者往往為了銷量，允許老彩民在一定范圍內賒賬銷售，雖然違反了彩票管理相關條例或辦法，如果彩票中心發現將予以處罰直至停機，但就債務本身，由于彩票是合法項目，故其債權債務依然有效，購彩欠款或賣彩欠款是受到法律保護的（當然這里特指在我國境內合法的福利彩票和體育彩票，其余彩票均系違法，包括外國合法彩票）...

欠彩票站錢后果怎么辦(買彩票欠彩票站錢犯法嗎)

欠彩票錢，屬于民事糾紛，債權人向法院起訴后，法院應當立案，勝訴之后可以申請強制執行...

欠彩票站的錢(欠彩票站錢沒錢還怎么辦)

你好，法不強人所難， 如果暫時沒有錢，可以協調慢慢還，分期償還；如果協商不成，可以通過民事訴訟方式由人民法院依法判決。　　...