親屬騎電動(dòng)車和行人發(fā)生事故，住院時(shí)交警還未定責(zé)，我方提出引用醫(yī)保，對(duì)方讓我們寫了紙條，紙條大意:承認(rèn)事故為撞傷，因交警未定責(zé)要求用醫(yī)保，口述摔傷，承認(rèn)事故事實(shí)。 后對(duì)方使用醫(yī)保，簽了無(wú)第三方責(zé)任書，對(duì)方出院后醫(yī)保報(bào)銷14000余元 現(xiàn)交警定責(zé)，我方主要責(zé)任，對(duì)方次要，已和對(duì)方和解完畢，共賠償245000，其中醫(yī)療費(fèi)90000（對(duì)方總治療費(fèi)100000元左右）賠償款155000元。 咨詢：如醫(yī)保后期倒查，對(duì)方這種是否會(huì)被認(rèn)為騙保，因?yàn)閷戇^(guò)這個(gè)紙條，我方是否有連帶責(zé)任。