2023-06-06 11:24發布
（2021）最高法民轄57號裁判要旨合同雙方當事人既約定履約地，又同時約定交貨地的，交貨地屬于合同實際履行時雙方當事人約定的交貨地。履約地屬于程序法意義上雙方當事人約定的合同履行地，合同履行地人民法院對案件具有管轄權。本院經審查認為，江蘇省...
來源：民商案例參閱【裁判要旨】人民法院通過郵寄方式首次向受送達人送達訴訟文書，受送達人予以簽收的，則該郵寄地址視為當事人確認的送達地址。后人民法院再次按照上述地址向受送達人送達訴訟文書，因無人簽收而被退回的，退回之日視為送達之日。中華人民共...
中華人民共和國最高人民法院民事裁定書 (2018)最高法民終77號 上訴人(原審原告)：湖北鑫華建筑安裝工程有限公司 被上訴人(原審被告)：沈陽瑞家置業有限公司 原審第三人：沈陽山盟建設集團有限公司 原審第三人：孫柏成 上訴人湖...
來源：法萌君語5月9日，裁判文書網上傳了河北省武強縣人民法院（2019）冀1123刑初11號一審刑事判決書。判決書披露了原滄州市中級人民法院副處級審判員、執行二庭庭長李國忠2013年到2018年五年間，利用司法工作職務條件，收受他人賄賂40...
【裁判要旨】新《證據規則》第53條第1款規定，訴訟過程中，當事人主張的法律關系性質或者民事行為效力與人民法院根據案件事實作出的認定不一致的，人民法院應當將法律關系性質或者民事行為效力作為焦點問題進行審理。當事人簽訂的合同系以虛假意思表示實施...
案情簡介蔡某于2011年9月22日向A銀行（原告甲銀行系該行代理人）借款200萬元，借款期限自2011年9月22日至2012年3月5日，乙信用擔保有限公司（以下簡稱信用擔保公司）和被告卜某、陳某、蘇某為該筆借款提供保證擔保。因蔡某逾期未還款...
(一)判決書內容 (二)案件評析 電動車超標又缺乏明確的警示和說明的，屬于存在產品缺陷使其具有了不合理的危險，因此造成損害的，生產者應承擔相應賠償責任。生產者生產的電動車與其產品使用說明書中明示的技術參數不符，被認定為機動車中的電驅動輕...
上訴人(原審被告)：**汽車有限公司。住所地：湖北省武漢經濟技術開發區。 法定代表人：苗-圩，該公司董事長。 委托代理人：鄧-濤，**東方舟律師事務所律師。 被上訴人(原審原告)：**財產保險股份有限公司。住所地：北京市西城區金融大街35...
裁判要旨：涉案銀行是在過橋方決定是否向原債務人出借款項時向過橋方進行了不實陳述，從而造成過橋方作出錯誤意思表示并遭受損失，因此涉案銀行的欺詐行為具有獨立性，該案事實雖然與原債務人刑事案件的事實密切相關，但過橋方提起的并非刑事附帶民事訴訟，而...
裁判要旨 擔保具有無償性，該特點決定了擔保人作出擔保的意思表示必須明確具體。公司法定代表人在擔保合同中簽字，但①未加蓋公司印章，除非②有充分證據證明上述簽字系代表公司意思表示的職務行為，否則，不能認定公司因此承擔擔保責任。 中華人民共...
最多設置5個標簽!
{var%20f='http://v.t.sina.com.cn/share/share.php?appkey=1515056452',u=z||d.location,p=['&url=',e(u),'&title=',e(t||d.title),'&source=',e(r),'&sourceUrl=',e(l),'&content=',c||'gb2312','&pic=',e(p||'')].join('');function%20a(){if(!window.open([f,p].join(''),'mb',['toolbar=0,status=0,resizable=1,width=440,height=430,left=',(s.width-440)/2,',top=',(s.height-430)/2].join('')))u.href=[f,p].join('');};if(/Firefox/.test(navigator.userAgent))setTimeout(a,0);else%20a();})(screen,document,encodeURIComponent,'','','http://www.i8ybdn.cn/data/attach/logo/logo.png', '推薦 楊稀胭 的問題《【訴前告知】張超鑫，與金融公司的合同經濟糾紛一案，》','http://www.i8ybdn.cn/lawask-643465.html','頁面編碼gb2312|utf-8默認gb2312'));){kind=link}
付費偷看金額在0.1-10元之間
相關知識
最高法裁判觀點：合同中同時約定履約地和交貨地的，如何確定管轄法院
來源：合同事務 時間：2022-06-08 14:05（2021）最高法民轄57號裁判要旨合同雙方當事人既約定履約地，又同時約定交貨地的，交貨地屬于合同實際履行時雙方當事人約定的交貨地。履約地屬于程序法意義上雙方當事人約定的合同履行地，合同履行地人民法院對案件具有管轄權。本院經審查認為，江蘇省...
最高法：法院通過郵寄方式首次送達訴訟文書并簽收的，則該地址能否視為當事人確認的送達地址？
來源：行政訴訟 時間：2022-05-09 10:58來源：民商案例參閱【裁判要旨】人民法院通過郵寄方式首次向受送達人送達訴訟文書，受送達人予以簽收的，則該郵寄地址視為當事人確認的送達地址。后人民法院再次按照上述地址向受送達人送達訴訟文書，因無人簽收而被退回的，退回之日視為送達之日。中華人民共...
合同約定的承包人可否發包人主張權利
來源：合同事務 時間：2022-07-14 11:41中華人民共和國最高人民法院民事裁定書 (2018)最高法民終77號 上訴人(原審原告)：湖北鑫華建筑安裝工程有限公司 被上訴人(原審被告)：沈陽瑞家置業有限公司 原審第三人：沈陽山盟建設集團有限公司 原審第三人：孫柏成 上訴人湖...
五年受賄4百多萬，多名律師涉案，中院執行庭長把辦案當成了“提款機”
來源：其它 時間：2022-05-11 20:02來源：法萌君語5月9日，裁判文書網上傳了河北省武強縣人民法院（2019）冀1123刑初11號一審刑事判決書。判決書披露了原滄州市中級人民法院副處級審判員、執行二庭庭長李國忠2013年到2018年五年間，利用司法工作職務條件，收受他人賄賂40...
最高法：原告主張的法律關系與法院的認定不一致時，可否駁回原告的訴訟請求或起訴？
來源：行政訴訟 時間：2022-05-16 17:25【裁判要旨】新《證據規則》第53條第1款規定，訴訟過程中，當事人主張的法律關系性質或者民事行為效力與人民法院根據案件事實作出的認定不一致的，人民法院應當將法律關系性質或者民事行為效力作為焦點問題進行審理。當事人簽訂的合同系以虛假意思表示實施...
甲商業銀行寧波分行訴寧波市鑫升紡織品有限公司、卜某、陳某、蘇某金融借款合同糾紛案
來源：合同事務 時間：2022-04-20 10:56案情簡介蔡某于2011年9月22日向A銀行（原告甲銀行系該行代理人）借款200萬元，借款期限自2011年9月22日至2012年3月5日，乙信用擔保有限公司（以下簡稱信用擔保公司）和被告卜某、陳某、蘇某為該筆借款提供保證擔保。因蔡某逾期未還款...
浙江省寧波市中級人民法院對劉某某等訴寧波捷鑫一家車輛有限公司、寧波捷鑫派電動車科技有限公司一案二審民
來源：公司法 時間：2022-06-22 07:52(一)判決書內容 (二)案件評析 電動車超標又缺乏明確的警示和說明的，屬于存在產品缺陷使其具有了不合理的危險，因此造成損害的，生產者應承擔相應賠償責任。生產者生產的電動車與其產品使用說明書中明示的技術參數不符，被認定為機動車中的電驅動輕...
保險合同糾紛管轄權爭議上訴案
來源：合同事務 時間：2022-04-20 09:58上訴人(原審被告)：**汽車有限公司。住所地：湖北省武漢經濟技術開發區。 法定代表人：苗-圩，該公司董事長。 委托代理人：鄧-濤，**東方舟律師事務所律師。 被上訴人(原審原告)：**財產保險股份有限公司。住所地：北京市西城區金融大街35...
最高院經典判決：銀行因虛假承諾“續貸”，騙取過橋方資金，需要依法賠償過橋方本金及利息損失！！！
來源：其它 時間：2022-06-06 17:35裁判要旨：涉案銀行是在過橋方決定是否向原債務人出借款項時向過橋方進行了不實陳述，從而造成過橋方作出錯誤意思表示并遭受損失，因此涉案銀行的欺詐行為具有獨立性，該案事實雖然與原債務人刑事案件的事實密切相關，但過橋方提起的并非刑事附帶民事訴訟，而...
擔保合同僅有法定代表人簽字，公司不擔責
來源：合同事務 時間：2022-06-12 11:28裁判要旨 擔保具有無償性，該特點決定了擔保人作出擔保的意思表示必須明確具體。公司法定代表人在擔保合同中簽字，但①未加蓋公司印章，除非②有充分證據證明上述簽字系代表公司意思表示的職務行為，否則，不能認定公司因此承擔擔保責任。 中華人民共...