二者之間的界限的表現主要有如下四個方面：1.對行為人主觀目的認識不一合同詐騙犯罪的行為人主觀上以簽訂、履行合同為名，達到非法占有公私財物的目的。合同糾紛的行為人主觀上沒有非法占有他人財物的目的，而是從訂立、履行合同中牟取利益用于經營活動。因此行為人主觀上是否具有非法占有目的是合同詐騙犯罪與合同糾紛區別的關鍵所在。2.對行為人有無實際履行合同的能力認識不一履行合同能力是指行為人在簽訂合同時的資金、貨源等履行合同的條件或稱物質基礎。這是判斷合同詐騙犯罪與合同糾紛的重要依據。3.對行為人是否有履行合同的實際行為認識不一實際履行原則是合同法規定的重要原則之一，當事人是否為履行合同作出了積極努力，往往是認定行為人主觀上是否具備合同詐騙犯罪故意的依據之一。4.對行為人沒有履行合同的原因認識不一合同糾紛當事人因客觀上原因諸如經營決策失誤，不可抗力事由或第三人的原因導致當事人不能履行合同，而合同詐騙犯罪的行為人具有詐騙財物的故意，是主觀方面原因導致不履行合同的。【法律依據】《刑法》第二百二十四條，有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產：（一）以虛構的單位或者冒用他人名義簽訂合同的；（二）以偽造、變造、作廢的票據或者其他虛假的產權證明作擔保的；（三）沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當事人繼續簽訂和履行合同的；（四）收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產后逃匿的；（五）以其他方法騙取對方當事人財物的。