《民法典》并未規定解除合同通知的異議期限。從《民法典》第565條未吸納《合同法司法解釋二》的法定異議期間我們可以推出，最高院其實是放棄了三個月法定異議期的約束，有沒有解除權不在于是否在三個月內提異議，而在于是否有解除權，有解除權不管提不提異議，合同都會解除，無解除權，不管提不提異議，合同都不能解除，因此三個月的異議期似乎已沒有存在的必要，所以《民法典》未吸納法定異議期。在新的《合同法司法解釋》尚未出臺前，我們只能參考最高人民法院的意見和態度。最高人民法院民一庭編的《民事審判實務問答》中這樣表述“綜上所述，我們同意第一種意見。認定合同解除通知的效力，要看合同解除的要件是否具備，既要符合《民法典》第五百六十四條第二款、第五百六十五條規定的實質性要件，又要符合通知合同相對人這一形式要件。在此基礎上，如果當事人約定了異議期，異議期內對方當事人未向法院提出異議，應當認定合同解除通知有效?！痹摫硎鲋袃H提到了約定異議期，并未提及法定異議期，可見最高院的傾向性意見是不再保留法定異議期?！痉梢罁俊睹穹ǖ洹返谖灏倭鍡l，當事人一方依法主張解除合同的，應當通知對方。合同自通知到達對方時解除；通知載明債務人在一定期限內不履行債務則合同自動解除，債務人在該期限內未履行債務的，合同自通知載明的期限屆滿時解除。對方對解除合同有異議的，任何一方當事人均可以請求人民法院或者仲裁機構確認解除行為的效力。當事人一方未通知對方，直接以提起訴訟或者申請仲裁的方式依法主張解除合同，人民法院或者仲裁機構確認該主張的，合同自起訴狀副本或者仲裁申請書副本送達對方時解除。