1.如果上述屬實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)；2.不出意外應(yīng)當(dāng)算是輕傷，但詳細(xì)認(rèn)定要看鑒定人的結(jié)論；3.不屬于，原因在于該病歷并非證據(jù)，醫(yī)院的認(rèn)定只能作為參考，并不能直接當(dāng)作證據(jù)使用，詳細(xì)的傷情是需要經(jīng)過(guò)司法部門(mén)指定的鑒定機(jī)關(guān)進(jìn)行鑒定以后才能生效的；4.不算，但有可能認(rèn)定為輕傷，如果對(duì)方是出于毀你容貌的故意而實(shí)施該行為，則可以按故意傷害的加重情形認(rèn)定。但鑒于你的傷勢(shì)并不嚴(yán)重（個(gè)人推斷），且可以推斷出該傷勢(shì)是在扭打過(guò)程中造成，很難認(rèn)定為故意的毀人容貌行為，只能按故意傷害罪，情節(jié)顯著輕微，可以不予追究刑事責(zé)任論處；5.這和110來(lái)沒(méi)來(lái)沒(méi)關(guān)系，這應(yīng)當(dāng)是典型的民事糾紛案件；6.我不是法官，在這兒妄斷結(jié)果也沒(méi)有意義，個(gè)人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由對(duì)方支付；7.不需要，對(duì)方也不需要，但如果能證明對(duì)方的行為確屬于無(wú)理取鬧、滋生事端的，對(duì)方可能受到治安管理處分（行政處分）；8.沒(méi)有立案何來(lái)銷(xiāo)案？民事糾紛公安機(jī)關(guān)是不予立案的；9.這個(gè)主要還是看誰(shuí)有更充足、有效的證據(jù)或證人證明自己的利益受到對(duì)方損害；10.不用，根據(jù)無(wú)罪推定原則，如果沒(méi)有確鑿的證據(jù)證明行為人有犯罪行為的，應(yīng)當(dāng)推定行為人無(wú)罪；11.個(gè)人認(rèn)為完全不存在這個(gè)問(wèn)題，因此也就沒(méi)有回答的必要了；12.呵呵，你個(gè)人覺(jué)得對(duì)方因?yàn)閭卧觳荒茏鳛樽C據(jù)使用的病歷卡而獲罪入獄的可能性大么？ 原問(wèn)題：《對(duì)方損害了我的利益，我打了他，這是屬于行事責(zé)任還是民事糾紛？》