《侵權責任法》第50條規定：“當事人之間已經以買賣等方式轉讓并交付機動車但未辦理所有權轉移登記，發生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由受讓人承擔賠償責任。”機動車因買賣等原因已經交付的，受讓人取得機動車的占有和事實控制，并享有其利益，因此，在任何意義上，均應由受讓人而非出讓人承擔責任。另外，根據《物權法》第24條的規定，機動車所有權轉移登記只是對抗要件，而非物權變動的生效要件，實際上，受讓人在取得對機動車的占有時已經成為了所有人。當然，受讓人根據該條承擔賠償責任還隱藏了一個必要的前提，即交通事故恰恰是由受讓人自己在使用機動車過程中造成的。基于與第50條類似的考量，在買受人因分期付款買賣占有、使用機動車而其所有權保留在出讓人手中的情況下，由于機動車為買受人所實際控制，亦應由買受人承擔賠償責任。這一規則早已為最高人民法院的相關司法解釋所認可。如法院判決書已經將車輛判令給他人，只是沒有過戶，但是車輛已經進行交付，即使么有辦理過戶手續，也可以視為所有權已經轉移。發生交通事故與車輛登記人無關。相關法條：《侵權責任法》第五十條當事人之間已經以買賣等方式轉讓并交付機動車但未辦理所有權轉移登記，發生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由受讓人承擔賠償責任。解讀：機動車屬于特殊的動產，其所有權轉移的應以交付為標志，其辦理轉移登記僅是對所有權轉移的確認。因此，此時機動車的所有權應以轉移至受讓人，而此時產生的交通事故侵權責任應有受讓人承擔。當然如實際使用者并非受讓人的，則應適用本法其他規定。 原問題：《車沒過戶有法院判決書出事以后與原車主有關嗎》