(一)設立總則性條款。為了體現對被害人人格尊嚴和隱私權的保護，有必要在刑事訴訟法修改時規定，在刑事訴訟中，偵查人員、公訴人員和審判人員應當保障被害人的人身安全，尊重其人格權，保護其隱私權。(二)設立偵查、起訴階段有關隱私權保護的程序性條款。在偵查時，無論是詢問、證據保全、扣押、搜查等都應考慮被害人的隱私權保護問題，尤其需要保障被害人住所、所持物品等的隱私權;在偵查機關設立專門的對性犯罪案件的偵查機構，或在每一個涉及性犯罪的專案組中配備專職人員。從事該項刑事案件偵查的專職人員必須接受有關被害人學和被害人援助的培訓，在詢問被害人時最好由女警察進行，因為女警察更懂得女性心理，從而更能理解被害人被害后的生理和心理狀態。審查起訴階段亦同樣適用。此外，在證據保全、扣押、搜查等方面涉及被害人隱私的信息時，偵查人員、公訴人員應負保密義務，與案件無關的證據應及時發還被害人，與案件有關的證據應妥善保管。(三)完善審判階段對被害人保護的措施。在審判階段于公開的法庭上詢問被害人時，法院有義務保護被害人的隱私，必要時要采取有效措施，避免被害人因面對被告人作證或回憶被害經過而再度“受傷”。(四)妥善處理好司法與傳媒、司法審判與輿論監督的關系。刑事訴訟中，司法機關主動親近媒體，接受輿論監督固然值得稱贊，但如果不能妥善處理好司法審判與輿論監督的關系，那么這樣的輿論監督就可能適得其反，損害司法的公正性。司法與傳媒既要各就各位，同時又要互相溝通，形成良性的互動關系。筆者建議，在加強新聞報道自由的同時，對我國刑事訴訟各階段的新聞報道進行合理的限制。可通過相關立法，將傳媒與司法機關的關系合理化、法律化、制度化，明確界定傳媒與司法機關的互動方式、范圍與限度。(五)完善法律救濟程序。法律的強制性和懲罰性是法律被人們遵守的必要前提。侵犯隱私權當然也應該接受法律的懲處，才能使隱私權得到切實的保護。 原問題：《在刑事案件中如何保護被害人的隱私權》