雖然法院把撫養權判給了女方，但男方還是孩子的監護人。所以男方帶小孩去他家玩，尚不能構成對女方撫養權利的侵害。這種情況下，如果女方去起訴男方，很難立案，最多調解一下了事。如果女方實在不愿意男方和自己的小孩在一起，可以設法讓法院取消他的監護權。由《民通意見》第21條：夫妻離婚后，與子女共同生活的一方無權取消對方對該子女的監護權，但是，未與該子女共同生活的一方，對該子女有犯罪行為、虐待行為或者對該子女明顯不利的，人民法院認為可以取消的除外。女方可通過合理可信的證據（人證、物證等等）證明“賭鬼”爸爸對小孩“明顯不利”。比如男方欠了地痞流氓的債，黑社會份子常來他家索要；比如男方幾乎沒收入，有用小孩勒索女方給他錢的行為或嫌疑；男方吸毒、酗酒，曾經虐待或毆打小孩等等。這樣法院就有很大的可能取消男方對小孩的監護人資格。從此男方再無權帶小孩回家了。上面幾位同學的回答過于偏離實際。男方作為小孩的監護人，帶自己的女兒/兒子回家，并不意味著小孩要在他家長吃長住，侵犯女方的撫養權。更談不上不尊重判決，違法犯罪。如果希望男方再也不來接小孩回家，唯有讓法院取消他的監護人資格。 原問題：《判給女方的孩子,男方再來偷,應該怎么辦?》