（一）先息后本。先息后本的方式符合銀行一般的操作習慣，且符合《擔保法》第68條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第74條、《合同法》第205條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第21條規定的清償順序。采納先息后本的方式能充分保障申請執行人的利益，但存在著對被執行人計算復利的因素，導致被執行人負擔過重。此外，遲延履行期間的債務利息制度與《擔保法》《合同法》上債務清償順序的性質，目的上有根本差別，前者是一種執行措施，督促被執行人盡快履行生效的法律文書，彌補執行的損失；后者是依當事人事先的約定而設。因此，兩者不能簡單類比。(二)先本后息。民間習俗一般承認先本后息，因此金錢債務糾紛中，借款本金是當事人最關心最應優先實現的權利。按先本后息的方式計算執行款，顯然對被執行人有利。這種操作方式，可能導致對未能執結的遲延履行期間的債務利息不予計算。（三）本息并還。即按照利隨本清原則執行，實行本息并還。執行款中“本”“息”計算按照《最高人民法院關于在執行工作中如何計算遲延履行期間的債務利息問題的批復》（法釋〈2009〉6號）進行區分，這種操作方式的意義在于能使被執行人真實地感受到遲延履行期間債務利息的懲罰作用，同時也避免后續單獨對遲延履行期間的債務利息而采取執行措施。 原問題：《如何確定遲延履行利息清償順序》