沒有意義，不應該。1. 侵犯原告的隱私權，影響日后的正常生活。2. 網絡輿論將影響司法公正，（別給我提網絡正義這些年因網絡輿論而復雜的案子還少）3. 影響社會風氣，一個人人都談論別人犯法，嘲諷犯法人的社會……4. 現有的公開審判制度，已能確定司法公正。什么是公開審判：法院審判案件公開進行的訴訟原則。開庭時間、地點對外公開，允許公眾旁聽和新聞記者采訪。1 包括公開審理和公開宣判兩個方面內容（但合議庭評議，審判委員會討論不公開）2 部分案件不公開審理（但應公開宣判）3 公開審判的案件，在開庭三日以前先期公布案由、被告人姓名、開庭時間和地點。4 不公開審理的，應當當庭宣布不公開審理的理由。5 一審法院違反公開審判原則的，二審法院撤銷原判發回重申。補充：對于以上的第五小點，應該這樣理解 一審法院應該公開審理的案件，沒有公開審理的、 二審法院撤銷原判發回重申。而在現實審判中 還包括一審法院不應公開審理的案件 公開審理的 二審法院撤銷原判發回重申。對于后面的理解 在現實案件中 一般不應予以采用。法院之所以不公開是為了保護當事人的權利。一審違法公開了不應公開的事項 使得秘密已為人所知，重申只會讓更多人知曉，是不利于保護當時人的權利的。所以對于第五點的理解 應把握第一種的理解。 原問題：《法院開庭是不是應該透明網上可以搜到》