甲企業向乙企業發出傳真訂貨，該傳真列明了貨物的種類、數量、質量、供貨時間、交貨方式等，并要求乙企業在10日內報價。乙企業接受甲企業傳真列明的條件，并按期報價，并要求甲企業在10日內回復；甲企業按期回復同意其價格，并要求簽訂書面合同。乙企業在未簽訂書面合同 的情況下按甲企業提出的條件發貨，甲企業收貨后未提出異議，也未付貨款。后因市場發生變化，貨物價格下跌。甲企業遂提出雙方未簽訂書面合同，買賣關系不能成立，要求乙企業盡快取回貨物。乙企業不同意甲企業的意見，要求其支付貨款。隨后，乙企業發現甲企業放棄其對關聯企業的到期債權，并向其無償轉讓財產，可能使自己的債權無法實現，遂向人民法院提起訴訟。　　問：　　1）甲企業 傳真、乙企業報價 、甲企業 回復行為的法律性質。　　2）雙方買賣合同是否成立？說明理由。　　3）乙企業發現甲企業放棄其對關聯企業的到期債權，并向其無償轉讓財產的行為，乙企業可采取何種措施保護自己的權益，法律對此有何具體規定。　　答：（1）甲傳真訂貨行為的性質屬于要約邀請。因該傳真欠缺價格條款，邀請乙報價，故不具有要約性質。乙報價行為的性 質屬于要約。根據《合同法》的規定，要約要具備兩個條件，第一，內容具體確定；第二，表明經受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。乙的報價因同意甲方傳真中的其他條件，并通過報價使合同條款內容具體確定，約定回復日期則表明其 將受報價的約束，已具備要約的全部要件。甲回復報價行為的性質屬于承諾。因其內容與要約一致，且于承諾期限內作出。　　（2）買賣合同成立。根據《合同法》的規定，當事人約定采用書面形式訂立合同，當事人未采用書面形式但一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。本題中，雖雙方未按約定簽訂書面合同，但乙已實際履行合同義務，甲亦接受，未及時提出異議，故合同成立。　　（3）乙可向人民法院提出行使撤銷權的請求，撤銷甲的放棄到期債權、無償轉讓財產的行為，以維護其權益。對撤銷權的時效，《合同法》規定，撤銷權應自債權人知道或者應當知道撤銷事由之日起1年內行使，自債務人的行為發生之日起5年內未行使撤銷權的，該權利消滅。 原問題：《誰有運用經濟法基本原則的案例，越多越好。》