首先提醒你，實用新型是沒有實質審查的，也就是說，即使前面有人申請過一樣的實用新型專利，你的申請只要提交材料沒有問題，也會得到授權。根據你提出的情況，我理解為乙在甲的專利產品上添加了一個插口 - 乙比甲多了一個技術特征。要對此新的技術特征（新插口）分兩種情況討論1.此插口具備創造性 也就是說 與現有技術相比，該實用新型具有實質性特點和進步。此時，甲不能用自己的專利為理由將乙無效。 但是，乙的產品包含了甲的所有技術特征，因此，乙生產制造銷售許諾銷售等行為都是侵權行為。根據最高人民法院專利侵權司法解釋第七條，全面覆蓋原則，被控侵權物在利用專利權利要求中的全部必要技術特征的基礎上，又增加了新的技術特征，構成相同侵權，落入專利權的保護范圍。此時，不考慮被控侵權物的技術效果與專利技術是否相同。所以，乙如果需要實施其專利，必須和甲協商許可協議，經由甲的許可，方可實施期專利技術。2.此插口不具備創造性，也就是說 與現有技術相比，該實用新型具不具有實質性特點和進步。此時可以向知識產權局提出無效請求，對比甲的專利，乙添加接口不具備創造性，乙專利將會被無效。希望你滿意，有問題可以繼續留言。 原問題：《專利侵權問題》