第一，丁與乙、丙形成合伙關系。從“丁同意借款，但提出一條件，即若這批洗滌用品賺錢后，乙、丙除還本付息外，還須將利潤分給其一份；”可以看出丁是想入伙，并且想一起分享利潤，并且也已經得到了已、丙的同意。應該認定為形成了合伙關系。但是丁又說“若不賺錢，乙、丙二人須屆時還本付息。”這是不成立的。因為兩個法律關系是不能夠并存的。而且在這樣的兩個法律關系，丁選擇了第一個合伙關系，那么借貸法律關系就排除了?！久穹ㄍ▌t司法解釋】46．公民按照協議提供資金或者實物，并約定參與合伙盈余分配，但不參與合伙經營、勞動的，或者提供技術性勞務而不提供資金、實物，但約定參與盈余分配的，視為合伙人。 【法律基礎】沒有無義務的權利，也沒有無權利的義務。第二，甲的退伙有效。但是要承擔甲在合伙期間經營損失的責任即承擔欠百貨批發公司4萬元的借款。即是甲乙丙丁要承擔連帶責任?！痉梢罁俊久穹ㄍ▌t】第三十五條 合伙的債務， 由合伙人按照出資比例或者協議的約定， 以各自的財產承擔清償責任。 合伙人對合伙的債務承擔連帶責任，法律另有規定的除外。償還合伙債務超過 自己應當承擔數額的合伙人，有權向其他合伙人追償。 【民法通則司法解釋】52．合伙人退伙，書面協議有約定的，按書面協議處理；書面協議未約定的，原則上應予準許。但因其退伙給其他合伙人造成損失的，應當考慮退伙的原因、理由以及雙方當事人的過錯等情況，確定其應當承擔的賠償責任。53．合伙經營期間發生虧損，合伙人退出合伙時未按約定分擔或者未合理分擔合伙債務的，退伙人對原合伙的債務，應當承擔清償責任；退伙人已分擔合伙債務的，對其參加合伙期間的全部債務仍負連帶責任。第三，商店的債務應該由甲乙丙丁承擔連帶責任。商店的債務就是欠百貨批發公司的4萬元。為什么要讓丁承擔責任呢？因為丁是中途加入的，那么便默示承擔該合伙以前的債務。由于沒有確定怎么承擔，故平均承擔4萬元。第四，丁的債權不存在。因為那時丁的入伙款項，因為經營風險沒有了，自己承擔。 原問題：《一個民法案例~求答案~~》