最高人民法院《關(guān)于若干問題的解釋（二）》第二十四條（以下簡稱第二十四條）規(guī)定：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。目前審判實(shí)踐中存在著以此條規(guī)定為依據(jù)將合同糾紛案中簽約當(dāng)事人的配偶列為共同被告進(jìn)行訴訟的情形，這樣是否妥當(dāng)呢？審判中應(yīng)如何應(yīng)對這類問題，值得分析和探討。 合同關(guān)系基于合同相對性原則對簽約當(dāng)事人產(chǎn)生權(quán)利和義務(wù)，一般不涉及案外人的權(quán)利和義務(wù)，由合同法進(jìn)行規(guī)范和調(diào)整。運(yùn)用合同法解決合同糾紛的側(cè)重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是依法明確合同當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)，確定合同之債的承擔(dān)者、承擔(dān)范圍、承擔(dān)方式，著重強(qiáng)調(diào)合同的相對性。而第二十四條的規(guī)定屬于婚姻法的范疇，它注重解決的是夫妻對夫妻關(guān)系存續(xù)期間雙方對一方債務(wù)的承擔(dān)及其與債權(quán)人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，是為了更好的調(diào)整夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系和保障債權(quán)人的利益。由此不難看出在處理合同糾紛案時(shí)，一般不應(yīng)將簽約一方當(dāng)事人的配偶列為被告。但現(xiàn)實(shí)中這類問題又是復(fù)雜多變的，如何在審理這類糾紛中準(zhǔn)確把握合同的相對性和更好的保護(hù)債權(quán)人的利益，我認(rèn)為可分為以下幾種情況區(qū)別對待。 一、對夫妻關(guān)系存續(xù)期間一方與他人所簽合同，如果相對人在起訴時(shí)，該方的原夫妻關(guān)系仍然存續(xù)時(shí)，不應(yīng)將簽約方的配偶列為被告。但在合同債權(quán)確認(rèn)后，相對人可以另行起訴確定該債務(wù)是否為對方夫妻共同債務(wù)。這樣既保證了審判效率，也確保了債權(quán)人的利益。 二、對夫妻關(guān)系存續(xù)期間一方與他人所簽合同，如果相對人起訴時(shí)，該方的夫妻關(guān)系已解除，可以將該方的配偶列為被告，在訴訟中一并解決合同債務(wù)的承擔(dān)問題。也可以先將簽約人列為被告，待合同債權(quán)確定后，相對人再另行起訴確認(rèn)該債務(wù)是否為對方夫妻的共同債務(wù)。這樣可以避免假離婚真逃債，有效保護(hù)債權(quán)人利益，保障合同的交易安全。 三、對夫妻關(guān)系存續(xù)期間一方與他人所簽合同，如果相對人在起訴時(shí)，簽約人本人死亡，就應(yīng)當(dāng)將生存的簽約方配偶列為被告進(jìn)行訴訟，以確定合同債權(quán)。因?yàn)樽罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋》第二十六條規(guī)定：夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。已有0條評論我要參與 原問題：《合同糾紛案中能否將合同一方當(dāng)事人的配偶列為共同被告》