<dfn id="usutb"></dfn>
2023-06-06 08:24發(fā)布
來源：裁判文書網(wǎng)，摘自微信公號民事審判（ID：mssp_wjl）裁判要旨《中華人民共和國合同法》第八十條第一款規(guī)定的債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力，該條款應(yīng)以債務(wù)人是否知曉債權(quán)轉(zhuǎn)讓事實作為認定債權(quán)轉(zhuǎn)讓通...
? 案例索引：趙繼勝與實華物業(yè)公司抵押權(quán)糾紛案【（2020）最高法民再110號】? 裁判要旨：抵押權(quán)是擔保物權(quán)，并不適用訴訟時效制度。抵押權(quán)只存在行使期間的問題。依據(jù)物權(quán)法第二百零二條的規(guī)定，該行使期間與主債權(quán)訴訟時效期間相同，隨著主債權(quán)訴...
裁判要旨1、債權(quán)人到債務(wù)人的經(jīng)營場所對債務(wù)進行催收即導(dǎo)致訴訟時效的中斷，即使債務(wù)人在該經(jīng)營場所長期無人。2、國有資產(chǎn)交易的有關(guān)規(guī)定并非效力性強制性規(guī)定，不能作為判斷債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力的依據(jù)。中華人民共和國最高人民法院民事裁定書（2019）最高...
裁判要點1.起訴期限適用于與傳統(tǒng)行政訴訟審查對象一樣體現(xiàn)單方性、高權(quán)性特點的行政機關(guān)單方變更、解除協(xié)議等行為，訴訟時效制度則適用于公民、法人或者其他組織對行政機關(guān)不依法履行、未按照約定履行協(xié)議提起訴訟或者其他因行政協(xié)議提起訴訟的案件。一般而...
【裁判要點】依據(jù)《中華人民共和國城市房地產(chǎn)管理法》《中華人民共和國城鎮(zhèn)國有土地使用權(quán)出讓和轉(zhuǎn)讓暫行條例》等規(guī)定，國有土地使用權(quán)出讓合同屬于行政協(xié)議。從簽訂主體看，簽訂國有土地使用權(quán)出讓合同的一方是土地管理部門，系行政主體；從目的要素看，此類...
王小紅于2011年5月3日入職陜西高物公司工作。經(jīng)雙方協(xié)商一致，由公司每月向王小紅發(fā)放相應(yīng)社會保險補貼，公司不再承擔為王小紅繳納社會保險費的義務(wù)，王小紅簽了《個人申請書》、《勞動合同書》及補充協(xié)議。2019年5月9日，王小紅離職，之后，王小...
裁判要旨：順豐公司并非郵局，僅是一般快遞公司，涉案銀行應(yīng)提供郵件回執(zhí)等證據(jù)證明郵件已經(jīng)到債務(wù)人，但是該銀行并未提交，二審判決認為其未有效催收債權(quán)，不產(chǎn)生訴訟時效中斷的效力,不屬于適用法律確有錯誤。案件來源：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司丹陽市支行...
裁判要旨不論保證人是否抗辯，人民法院對保證期間是否已超過的事實應(yīng)當依職權(quán)主動審查，進而確定是否免除保證人的保證責(zé)任。案情簡介一、鄭國章因缺乏資金，于2014年1月16日向李小庭借款30萬元，借款時間是從2014年1月16日起至2014年4月...
【裁判要旨】根據(jù)原告（債權(quán)人）提供的手機錄音內(nèi)容證明，原告與被告（債務(wù)人）就雙方借款清償問題商談時，曾向被告的手機撥打電話，即使接電話的人并非被告本人，但亦足以證明原告主張債權(quán)的事實，據(jù)此應(yīng)認定案涉借款訴訟時效于此時中斷并應(yīng)從次日起重新起算...
來源：法務(wù)之家 作者：陳宏宇 謝素恒已經(jīng)超過訴訟時效的債權(quán)能否行使法定抵銷權(quán)▌毓瑩導(dǎo)讀抵銷作為一種消滅債權(quán)的事由，在現(xiàn)實生活中對于減少履行成本，加快交易速度和經(jīng)濟運行效率具有重要的意義。由于法律規(guī)定的有限性和滯后性，抵銷權(quán)制度的運行過程中不...
最多設(shè)置5個標簽!
{var%20f='http://v.t.sina.com.cn/share/share.php?appkey=1515056452',u=z||d.location,p=['&url=',e(u),'&title=',e(t||d.title),'&source=',e(r),'&sourceUrl=',e(l),'&content=',c||'gb2312','&pic=',e(p||'')].join('');function%20a(){if(!window.open([f,p].join(''),'mb',['toolbar=0,status=0,resizable=1,width=440,height=430,left=',(s.width-440)/2,',top=',(s.height-430)/2].join('')))u.href=[f,p].join('');};if(/Firefox/.test(navigator.userAgent))setTimeout(a,0);else%20a();})(screen,document,encodeURIComponent,'','','http://www.i8ybdn.cn/data/attach/logo/logo.png', '推薦 安晴和安雨 的問題《本案再審時效是什么？》','http://www.i8ybdn.cn/lawask-339258.html','頁面編碼gb2312|utf-8默認gb2312'));){kind=link}
付費偷看金額在0.1-10元之間
相關(guān)知識
看判決！最高法:《合同法》第80條起訴送達通知是否有效?(附詳細說明)
來源：合同事務(wù) 時間：2021-11-14 11:08來源：裁判文書網(wǎng)，摘自微信公號民事審判（ID：mssp_wjl）裁判要旨《中華人民共和國合同法》第八十條第一款規(guī)定的債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力，該條款應(yīng)以債務(wù)人是否知曉債權(quán)轉(zhuǎn)讓事實作為認定債權(quán)轉(zhuǎn)讓通...
最高法裁判觀點：抵押權(quán)是否適用訴訟時效制度？
來源：行政訴訟 時間：2022-07-13 14:42? 案例索引：趙繼勝與實華物業(yè)公司抵押權(quán)糾紛案【（2020）最高法民再110號】? 裁判要旨：抵押權(quán)是擔保物權(quán)，并不適用訴訟時效制度。抵押權(quán)只存在行使期間的問題。依據(jù)物權(quán)法第二百零二條的規(guī)定，該行使期間與主債權(quán)訴訟時效期間相同，隨著主債權(quán)訴...
太好了！最高法：到債務(wù)人的經(jīng)營場所催收(即使無人)也導(dǎo)致訴訟時效中斷
來源：債權(quán)債務(wù) 時間：2022-03-29 07:50裁判要旨1、債權(quán)人到債務(wù)人的經(jīng)營場所對債務(wù)進行催收即導(dǎo)致訴訟時效的中斷，即使債務(wù)人在該經(jīng)營場所長期無人。2、國有資產(chǎn)交易的有關(guān)規(guī)定并非效力性強制性規(guī)定，不能作為判斷債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力的依據(jù)。中華人民共和國最高人民法院民事裁定書（2019）最高...
村民在其宅基地獲得安置補償之外又繼承其父母宅基地的安置補償利益，是否違背一戶一宅？
來源：其它 時間：2022-04-20 11:08裁判要點1.起訴期限適用于與傳統(tǒng)行政訴訟審查對象一樣體現(xiàn)單方性、高權(quán)性特點的行政機關(guān)單方變更、解除協(xié)議等行為，訴訟時效制度則適用于公民、法人或者其他組織對行政機關(guān)不依法履行、未按照約定履行協(xié)議提起訴訟或者其他因行政協(xié)議提起訴訟的案件。一般而...
一錘定音！最高法：國有土地使用權(quán)出讓合同屬于行政協(xié)議（2021）
來源：征地拆遷 時間：2022-04-20 08:16【裁判要點】依據(jù)《中華人民共和國城市房地產(chǎn)管理法》《中華人民共和國城鎮(zhèn)國有土地使用權(quán)出讓和轉(zhuǎn)讓暫行條例》等規(guī)定，國有土地使用權(quán)出讓合同屬于行政協(xié)議。從簽訂主體看，簽訂國有土地使用權(quán)出讓合同的一方是土地管理部門，系行政主體；從目的要素看，此類...
公司發(fā)了社保補貼又被裁決補繳社保，已發(fā)的社保補貼能追回嗎？（高院再審）
來源：公司法 時間：2022-05-13 14:39王小紅于2011年5月3日入職陜西高物公司工作。經(jīng)雙方協(xié)商一致，由公司每月向王小紅發(fā)放相應(yīng)社會保險補貼，公司不再承擔為王小紅繳納社會保險費的義務(wù)，王小紅簽了《個人申請書》、《勞動合同書》及補充協(xié)議。2019年5月9日，王小紅離職，之后，王小...
顛覆認知！最高院判決：債權(quán)人通過一般快遞公司郵寄催收通知，不能產(chǎn)生訴訟時效中斷的效力
來源：債權(quán)債務(wù) 時間：2022-05-16 10:59裁判要旨：順豐公司并非郵局，僅是一般快遞公司，涉案銀行應(yīng)提供郵件回執(zhí)等證據(jù)證明郵件已經(jīng)到債務(wù)人，但是該銀行并未提交，二審判決認為其未有效催收債權(quán)，不產(chǎn)生訴訟時效中斷的效力,不屬于適用法律確有錯誤。案件來源：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司丹陽市支行...
高院典型判例:保證期間與訴訟時效不同,法院應(yīng)主動審查以確定擔保責(zé)任(重要)
來源：行政訴訟 時間：2022-04-20 14:10裁判要旨不論保證人是否抗辯，人民法院對保證期間是否已超過的事實應(yīng)當依職權(quán)主動審查，進而確定是否免除保證人的保證責(zé)任。案情簡介一、鄭國章因缺乏資金，于2014年1月16日向李小庭借款30萬元，借款時間是從2014年1月16日起至2014年4月...
最高法：債權(quán)人打債務(wù)人電話主張債權(quán)，非本人接聽訴訟時效能否中斷？
來源：債權(quán)債務(wù) 時間：2022-02-23 17:10【裁判要旨】根據(jù)原告（債權(quán)人）提供的手機錄音內(nèi)容證明，原告與被告（債務(wù)人）就雙方借款清償問題商談時，曾向被告的手機撥打電話，即使接電話的人并非被告本人，但亦足以證明原告主張債權(quán)的事實，據(jù)此應(yīng)認定案涉借款訴訟時效于此時中斷并應(yīng)從次日起重新起算...
純干貨！最高法：已超訴訟時效的債權(quán)能否行使法定抵銷權(quán)？
來源：債權(quán)債務(wù) 時間：2022-04-21 13:54來源：法務(wù)之家 作者：陳宏宇 謝素恒已經(jīng)超過訴訟時效的債權(quán)能否行使法定抵銷權(quán)▌毓瑩導(dǎo)讀抵銷作為一種消滅債權(quán)的事由，在現(xiàn)實生活中對于減少履行成本，加快交易速度和經(jīng)濟運行效率具有重要的意義。由于法律規(guī)定的有限性和滯后性，抵銷權(quán)制度的運行過程中不...