即使離婚了，你朋友的妻子仍可能會被你朋友的擔保債務波及。法律依據(jù)：〈中華人民共和國民法典〉第六百八十四條 保證合同的內(nèi)容一般包括被保證的主債權(quán)的種類、數(shù)額，債務人履行債務的期限，保證的方式、范圍和期間等條款。

一般婚內(nèi)保證對于夫妻共同財產(chǎn)的處分有法律效力，對于小孩撫養(yǎng)權(quán)的約定不具有效力。打印出的保證書簽名后效力與手寫等同，需經(jīng)雙方認可保證條款且不違背善良風俗，不違反法律相關(guān)規(guī)定。法律依據(jù)：〈中華人民共和國民法典〉第七百零一條 保證人可以主張債務人對債權(quán)人的抗辯。債務人放棄抗辯的，保證人仍有權(quán)向債權(quán)人主張抗辯。

首先，從承諾如婚內(nèi)出軌，財產(chǎn)歸另一方所有，其本人自愿凈身出戶等等。本質(zhì)上是對于其將來違反夫妻之間忠誠義務而以書面形式約定的財產(chǎn)處分的協(xié)議，屬于“忠誠協(xié)議”的范疇。　其次，從夫妻之間忠實義務的本身來看，是一種情感道德義務，而不是法律義務，夫妻之間簽訂的忠誠協(xié)議，應由當事人本著誠信原則自覺自愿履行，法律并不禁止夫妻之間簽訂此類協(xié)議，但也不賦予此類協(xié)議強制執(zhí)行力。夫妻一方以此道德義務作為對價與另一方進行交換而訂立的協(xié)議，不能理解為確定具體民事權(quán)利義務的協(xié)議。第三，從社會效應來看，如果賦予忠誠協(xié)議法律效力，主張按忠誠協(xié)議分割財產(chǎn)的一方當事人，既要證明協(xié)議內(nèi)容是真實的，沒有欺詐、脅迫的情形，又要證明對方具有違反忠誠協(xié)議的行為，勢必導致舉證一方為了舉證而去捉奸不計后果不擇手段，可能引發(fā)更大的傷害和負面效應。　第四，《婚姻法司法解釋（三）》第十四條規(guī)定：當事人達成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財產(chǎn)分割協(xié)議，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應當認定該財產(chǎn)分割協(xié)議沒有生效，并根據(jù)實際情況依法對夫妻共同財產(chǎn)進行分割。該條款明確規(guī)定了以離婚為前提的協(xié)議的生效條件。而實際上，依據(jù)《婚姻法司法解釋（三）》規(guī)定，該條款未生效。第五、綜上分析，無論是忠誠協(xié)議還是以出軌為前提的“財產(chǎn)分割”承諾書，均不具有法律效力，不能作為支付違約金、賠償金、分割夫妻共同財產(chǎn)的依據(jù)。當然，若一方自愿履行且有履行能力，法律不禁止。法律依據(jù)：《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》3、在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，復員、轉(zhuǎn)業(yè)軍人所得的復員費、轉(zhuǎn)業(yè)費，結(jié)婚時間10年以上的，應按夫妻共同財產(chǎn)進行分割。復員軍人從部隊帶回的醫(yī)藥補助費和回鄉(xiāng)生產(chǎn)補助費，應歸本人所有。